Oulala, on se lance dans des comparatifs qui font un peu flipper. Regarder ce que donne le rendu entre 2 boitiers dont l’un en occasion coûte 4 fois plus. Après on le sait les Leica c’est au delà de la Photographie, c’est l’objet en tant que tel qui est apprécié ou pas. Ce test a été réalisé avec le même excellentissime objectif Summilux 50 mm f1,4, car en effet la qualité de l’optique a énormément d’importance. Une bague d’adaptation L/M vers FX a été utilisée pour monter l’optique Leitz sur le Fuji. Il y a une différence de format entre les 2 boitiers, le Fuji est en APSC (x1,5 donc le 50mm a une approche comme un 75mm), ce critère joue sur l’effet de proximité car l’objectif ne permet qu’une distance minimale de 0,7m. Le M Type 240 est en 24X36 (appelé plein format). Il a été présenté en 2012 mais réellement vendu à partir de 2013. On peut encore en trouver en neuf, des restes de stock mais il n’est plus fabriqué. Le Fuji XT-2 est sorti en 2016. Ils ont tous les deux 24 millions de pixels. Niveau praticité pour la mise au point, avec le Fuji qui à un viseur numérique c’est hyper fastoche en activant l’aide à la mise au point, c’est vraiment très rapide. Pour le M c’est un télémètre, il faut s’habituer et c’est moins facile. Pour ne pas leur faire de cadeau cette expérimentation a été réalisée un jour sans soleil et sous la pluie.
Voici les fichiers bruts sans aucun traitement, simplement transformés en jpg avec Capture One pro, sans aucun réglages, rien de rien. Concernant le diaph utilisé c’est f1,4 et f5,6 ; les isos 200.
Leica M type 240
Fuji XT-2
Comme je m’en étais déjà aperçu auparavant les fichiers bruts (RAF) du Fuji sont d’emblée très contrastés avec des couleurs saturées. Il existe moultes discussions à ce sujet, sur le fait que les fabricants appliquent déjà un traitement sur ce qui est nommé fichier brut de capteur. Le XT-2 a un rendu moins doux que le Leica M typ 240. Un post-traitement personnalisé peut permettre de fournir des photos à son goût. Toutefois baisser le contraste n’est pas évident. On peut souligner qu’il y a une différence de rendu entre ces 2 boitiers. Avec une qualité d’image plus subtile sur le Leica M avec un rendu moins sec, moins numérique. Selon les goûts cela peut être plus apprécié ou pas. Il y a des différences aussi au niveau des couleurs. Sinon à l’usage le M240 manque de dynamique, de latitude d’exposition quand la lumière est dure, on fait avec mais il faut le savoir. C’est souvent le cas pour des boitiers équipés de capteur un peu ancien.
