Est ce que l’on arrête de passer du temps à faire du contenu détaillé sur la photographie alors qu’il y a l’IA, pourquoi continuer puisque nos expérience réelles sont reprises et copiées ?
On peut passer des heures à expérimenter, à comparer des films, des méthodes, à tirer des conclusions de sa propre pratique vécue … puis une IA peut reformuler tout ça en quelques secondes. Parfois même sans que la personne qui lit sache d’où viennent les idées. L’IA oblige peut-être à changer la raison pour laquelle on produit du contenu, pas forcément à arrêter.
Certains contenu deviennent fragiles, tel que « 10 conseils pour réussir ses photos de rue » ou « Quelle ouverture utiliser pour le portrait ? ». L’IA peut en produire des milliers, immédiatement et gratuitement. Passer des jours à écrire 4000 mots là-dessus n’a probablement plus beaucoup de sens. En revanche raconter son propre cheminement, ses essais, parler de ses erreurs, discuter de l’exposition, de son évolution vers quelque chose de plus interprétatif en étant ancré dans le réel semble plus attractif d’une synthèse froide rédigée par une IA.
Une IA peut imiter le discours, elle ne peut pas honnêtement dire j’ai fait cette expérience pendant plusieurs semaines dans la vie réelle et voici ce que j’ai constaté. On pourrait penser puisque l’IA peut reprendre mon expérience, autant ne plus rien publier ou du moins verrouiller mes publications avec un accès payant. Toutefois si tout le monde fait ça, l’expérience vécue disparaitra du web et il ne restera que les textes générés à partir d’autres textes générés. On obtiendra : expérience → article → IA → résumé → autre IA → article → autre IA… cela finira par des photocopies d’une photocopie d’une photocopie.
Concernant des articles sur la photo, il semble plus judicieux de passer du « Je vais vous apprendre la photographie » à « Je photographie, j’expérimente, je réfléchis à ce que je fais et je vous montre ce que j’en retire. ». Il y a un autre élément qu’une IA ne remplace pas très bien : la confiance. Plus l’IA produit de contenu générique, plus cette relation à un auteur réel peut avoir de valeur. C’est un peu le même phénomène qu’en photographie : quand beaucoup de monde peut techniquement produire une photo « impeccable », ce qui reste intéressant ce sont d’autres aspects, regard, posture, intention, expression.
Avant de passer du temps pour rédiger un article on pourrait se poser ces questions :
- Est-ce que l’IA peut produire ça correctement sans aucune expérience réelle ?
Si oui, inutile de passer 10 heures à rédiger. - Est-ce que j’ai réellement expérimenté ce dont je parle ?
→ Là, la valeur augmente fortement. - Est-ce que cet article montre ma manière de regarder, de choisir, d’interpréter ?
→ Là, on entre dans quelque chose que l’IA peut difficilement remplacer.
(à suivre)
….